鲍照拟行路难其四与李白行路难比较
不同点：
1、创作时间不同。
《拟行路难》创作于南朝宋代，具体时间不详。
《唐宋诗醇》以为《行路难三首》皆天宝三载（744年）离开长安时所作，詹锳《李白诗文系年》、裴斐《太白乐府举隅》从之。郁贤皓《李白集》以为前两首作于开元十九年（731年）前后李白初入长安追求功名无成而归之时，第三首作年不详。
2、创作背景不同
《拟行路难》南北朝时期群雄割据，社会动荡。鲍照出身寒微，怀才不遇，于是常常借诗歌来抒发自己建功立业的愿望，表现出了寒门志士备遭压抑的痛苦，传达出了寒士们慷慨不平的呼声，充满了对门阀社会的不满情绪和抗争精神。
唐玄宗天宝元年（742年），李白奉诏入京，担任翰林供奉。李白本是个积极入世的人，才高志大，很想像管仲、张良、诸葛亮等杰出人物一样干一番大事业。可是入京后，他却没被唐玄宗重用，还受到权臣的谗毁排挤，两年后被“赐金放还”，变相撵出了长安。
3、情感的侧重不同
鲍照《拟行路难》中的第四篇，抒写诗人在门阀制度重压下，深感世路艰难激发起的愤慨不平之情，没有直面人间的不平去歌呼呐喊，而是首先以“人生亦有命”的宿命论观点，来解释社会与人生的错位现象，并渴望借此从“行叹复坐愁”的苦闷之中求得解脱。
继而又以“酌酒以自宽”来慰藉心态失去的平衡。
李诗却揭示得更加深刻强烈，同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格。因而，和型粗鲍作相比，李诗的思想境界就显得更高。
相同点：
1、都是古体杂言诗。
2、从思想内链庆容看，都是写怀才不遇、不受圣上赏识，愤懑不平的感情，且都是借棚租握助于“行路难”这一特定含义，来暗指宦途的艰难。
3、都受到乐府民歌的影响，语言有民歌的淳朴和韵律美。
4、技法上，都采用了比兴的表现手法。“泻水置平地，各自东西南北流”，把水的流向的不同比作人生的贵贱穷达的不同。“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”则是把宦途比作行路的艰难。
鲍照的拟行路难和李白的行路难
相同点：
1，都是古体杂言诗。
2， 从思想内容看，都是写怀才不遇、悲愤不平的感情，且都是借助于“行路难”这一特定含义，来暗指宦途的艰难。
3，从语言风格看，都得力于汉乐府的仿携影响。语言质朴，用近乎口语的文字表现深邃的诗意。
4，技法上，都采用了比兴的表现手法。“泻水置平地，各自东西南北流”，把水的流向的不同比作人生的备蠢伏贵贱穷达的不同。“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”则是把宦途比作行路的艰难。
5，两首诗的诗人都是通过喝酒来发泄内心的苦闷。
6，诗句中有相通之处，李白行路难一中的“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”出自《拟行路难》中“对案不能食，拔剑击柱长叹息”，李白行路难三中的“吾观自古贤达人”引用《拟行路难》：“自古圣贤尽贫贱”。
不同点：
1，创作时间不同。
《拟行路难》创作于南北朝时期，《行路难》创作于盛唐公元742年（天宝元年）。
2，背景不同。
《拟行路难》南北朝时期群雄割据，社会动荡。鲍照出身寒微，怀才不遇，于是常常借诗歌来抒发自己建功立业的愿望，表现出了寒门志士备遭压抑的痛苦，传达出了寒士们慷慨不平的呼声，充满了对门阀社会的不满情绪和抗争精神。这种忧愤的情感发于作品之中，形成了他诗歌的独特风格。
《行路难》李白奉诏入京，担任翰林供奉。却没被唐玄宗重用，还受到权臣的谗毁排挤，两年后被“赐金放还”，变相撵出了长安。李白被逼出京，朋友们都来为他饯行，求仕无望的他深感仕路的艰难，满怀愤慨写下了此篇《行路难》。
3，表达情感的深度不同。
鲍照所处的时代士族门阀制度非常森严，导致了“上品无寒门，下品无世族”的社会现象，而他又是地位低下的寒士，所以在《拟行路难》中更多地表现自己的悲愤与无奈，虽然受到不公平的待遇，但只能“吞声踯躅不敢言”。
李白处于盛唐，他虽遭遇赐金返还的挫档磨折， 两人的诗，都在一定程度上反映了封建统治者对人才的压抑，而由于时代和诗人精神气质方面的原因，李诗却揭示得更加深刻强烈，同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格，所以高呼“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”。
鲍照的拟行路难和李白的行路难
（1）从思想内容和表达情感看，李白的《行路难世嫌》与鲍照的《拟行路难》有何异同？
《行路难》古代乐府《杂曲歌辞》。鉴赏诗歌要知道诗人所处环境：742年诗人应昭入京，供奉翰林，试图施展自己的经国济世的宏愿，但他很快感到受到排挤，找不到政治缺返友出路，在或去或留之时，写下这首诗。
这首诗在题材、表现手法上都受到鲍照《拟行路难》的影响，但却青出于蓝而胜于蓝。两人的诗，都在一定程度上反映了封建统治者对人才的压抑，而由于时代和诗人精神气质方面的原因，李诗却揭示得更加深刻强烈，同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格。因而，和鲍作相比，李诗的思想境界就显得更高。伏槐
行路难李白与拟行路难鲍照思想内容与语言风格的区别
（1）从思想内容和表达情感喊颤看,李白的《行路难》与鲍照的《拟行路难》有何异同?
《行路难》古代乐府《杂曲歌辞》.鉴赏诗歌要知道诗人所处环境：742年诗人应昭入京,供奉翰林,试图施展自己的经国济世的宏愿,但他很快感到受到排挤,找不到政治出路,在或去或留之时,写下这首诗.
这首诗在题材、表现手滚渗旁法上都受到鲍照《拟行路难》的影响,但却青出于蓝而胜于蓝.两人的诗,都在一定程度上反映了封建统治者对人才的压抑,而由于时代和诗人精神气质方面的原因,李诗却揭示得更加深刻强烈,同时还表现了一种积极的追求、乐观的自信和顽强地坚持理想的品格.因大橡而,和鲍作相比,李诗的思想境界就显得更高.
若解决了你的问题，请采纳一下，谢谢